妻子跳河不救还约人夜宵 丈夫获刑法院将会怎么判决

发布时间：2024-07-06 05:33:03 来源：去住两难网 作者：知识

导读：妻子跳河不救还约人夜宵 丈夫获刑法院将会怎么判决见义勇为是妻跳中华民族的传统美德，对于身处困境中的河不获刑他人，很多人都能够及时施以援手。救还其实这种救援，约人夜宵是法院每个人应当做的，尤其是判决在他人陷入生命危险当中时。

见义勇为是妻跳中华民族的传统美德，对于身处困境中的河不获刑他人，很多人都能够及时施以援手。救还其实这种救援，约人夜宵是法院每个人应当做的，尤其是判决在他人陷入生命危险当中时。

法律并没有对于见死不救的妻跳行为进行规定，但这并不代表对于能够被救助的河不获刑他人，见死不救而造成当事人死亡的救还有关责任人，可以进行免责。

至少在基于法律法规产生的救助义务，比如，父母见孩子处于危险状态，或者夫妻之间处于危险状态，其责任人具有制止危险发生、救助孩子的义务，能够救而不救，则可能构成故意伤害、故意杀人(间接犯罪)。

日前，浙江海盐县法院一则案例的判罚，就是很典型的基于法律法规产生的救助义务，应该救而见死不救的案例。

浙江海盐一男子，眼看着妻子与自己争吵后跳河却不施救。这名男子在妻子跳河现场，徘徊逗留长达10分钟并未伸出援手。他在10分钟后离去，还约人一起夜宵。

2020年12月22日，浙江海盐县法院一审判决，以故意杀人罪判处被告人有期徒刑三年零十个月。此案的判罚引起广大网友的热议。

犯罪嫌疑人鲍某系浙江海盐人，今年40岁。鲍某和朱某结婚后，不顾家庭经济条件差的事实，经常赌博，还用妻子朱某的钱去还赌债。夫妻两人经常为此事吵嘴打架，关系并不融洽。

今年夏天的时候，某天晚上鲍某和妻子朱某参加完朋友的生日宴，由于鲍某在生日宴上喝了酒，于是由没有喝酒的朱某开车回家。

路上，两人在车内发生争吵、扭打。随后朱某从车上走下车，自己一个人想步行回家。鲍某看到朱某独自一人走了一段路后，就驾车追上了朱某，劝朱某上车一起回家。

见妻子朱某不肯上车一起回家，鲍某于是独自一人开车离开。不久之后，鲍某觉得有些不放心，又开车掉头回来，在海盐盐嘉塘桥找到朱某。

此时的朱某正站在盐嘉塘桥边，看到鲍某倒回来找她，于是她翻过盐嘉塘桥栏杆，跳进盐嘉塘桥下的河里。

看到自己的妻子朱某跳进了河中，鲍某却并未主动上前施救。他在妻子跳桥的原地逗留10分钟后驾车离开。最让人感觉到痛心的是，这个狠毒的男子，回家又约朋友一起出门吃夜宵。

第三天，鲍某才去派出所报案，称妻子失踪。在派出所民警询问他的时候，他向派出所民警撒谎称，自己问了妻子许多好友，还到妻子的工作单位去找过朱某，都没有下落。

鲍某到派出所报案的当天，一具女尸在海盐盐嘉塘桥下的河里被发现。。警方确认死者为鲍某报案失踪的朱某，经鉴定为溺水死亡。

于是派出所民警通知鲍某到武原派出所辨认尸体并接受询问。与鲍某一同前来的，还有死者朱某的哥哥朱明(化名)。

朱明向警方提供了一条重要的信息，就是自己的妹妹朱某，婚后曾向娘家人抱怨，鲍某常用自己的钱还赌债，两人为此经常吵架。

警方结合在监控视频中看到朱某与鲍某争吵、打架的记录，调看了鲍某驾驶汽车的行车记录，决定以刑事案件立案，并对鲍某采取刑事强制措施。

在警方质询过程中，鲍某对自己是否看见妻子朱某跳河的一幕，鲍某始终含糊不清，称当晚喝醉了，记不清。

在法庭上，检方认为，鲍某的辱骂、殴打引发了朱某的自杀，朱某跳入河中，生命处于紧迫的危险状态，鲍某目睹了经过。作为丈夫，他具有《婚姻法》规定的救助义务，及前期先行行为引发的救助责任。

朱某跳下河中的时候，面对处于危险状态的妻子，未积极采取有效措施救助，反而消极逃避，放任朱某死亡结果的发生，其行为构成不作为的故意杀人罪。

相关文章