来源:大象新闻 评论员 李长需 “患癌事件是中山怎么处理的?”“患癌事件不给个说法吗?” 近期,很多网友在中山大学官方账号评论区留言,院学表示想要一个关于该校多名学生患癌事件的生患调查结果。 ![](https://k.sinaimg.cn/n/news/crawl/790/w550h240/20240202/8e8a-8b2fdad64d937d798efbd3913044c49f.png/w700d1q75cms.jpg?癌事by=cms_fixed_width) 1月29日上午,@二三里资讯 联系中山二院门诊办,威调位工作人员称对此事并不清楚,查不迟缺需要联系院办,中山但不清楚院办电话。院学二三里资讯致电该院院办和广州卫健委科教处公开电话,生患均无人接听。癌事 自2023年11月7日有网友爆料,威调位中山二院乳腺外科团队,查不迟缺疑受实验环境和试剂影响致多人患癌,中山至今已过去近三个月的院学时间,但关于该事件的生患权威调查,还是迟迟没有公布,网友们的急切追问,也算情理之中。 ![](https://k.sinaimg.cn/n/news/crawl/461/w550h711/20240202/f92f-9d25fecf4d6c411daf73ef90fab0f565.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width) 毕竟,涉事医院的回应及一系列操作,让人疑问重重。比如,有人患癌院方为何先否认又连夜承认?院方为何急于拆除实验室?患癌的三人在实验室期间做的课题是什么?从公布的信息看,三人在实验室期间几乎没有时间上的交集,但是否做的是同类课题?和他们同课题组的有多少人?他们的身体状况如何?3人患癌是否与实验室环境与试剂有关?实验室是否致癌,调查难度多大…… ![](https://k.sinaimg.cn/n/news/crawl/43/w550h293/20240202/4919-97017949e8138a10652ead5aaf9eea8d.png/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width) 一大堆的疑问,持续在发酵,也一直在等待一个权威的说法。在该事件中,中山二院已经完全丧失对外发言的公信力,即便其反复强调实验室安全管理比较规范,但这更像自说自话,公众期待的是主管部门和第三方权威机构的调查。 广州市卫健委工作人员也对此做出回应,称会组织第三方机构调查实验室。中国科协也就中山二院事件发声,要求彻查实验室安全刻不容缓。 ![](https://k.sinaimg.cn/n/news/crawl/583/w482h901/20240202/0527-6f815c461555e7b4fbd00732e8a24a91.png/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width) 但已经过去将近3个月,公众仍未等到权威的调查结果,纷纷跑到中山大学官方账号评论区留言追问,也显示公众对该事件的关注度并不会因时间的推移而减弱,也体现了他们对国内医学生物实验室的高度关注。 相关部门不能对于他们的诉求视而不见。即便现在还未作出最终的调查结论,也应该向公众做出相应的说明。比如,目前调查进度如何,都做了哪些调查等。漠视公众的关切,只会增添公众更多的疑虑,放大对涉事医院的负面评价,这并不是最好的结果。 ![](https://k.sinaimg.cn/n/news/crawl/117/w550h367/20240202/76fb-6d0662032fb8fe8fa852aba8b7d7732d.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width) 中山二院这起个案,事关在生物、医药、化工等相对“高危”的实验室环境工作的科研工作者的安全,及时查清真相,回应公众关切,这不仅是对科研工作者的负责,更是对公众的负责,即便是对涉事的医院,也是一种负责。 |