为什么司马懿的儿子那么优秀，诸葛亮的儿子却那么平庸？

　　为什么司马懿的司马儿子那么厉害，诸葛亮的懿的优秀庸儿子却是草包?诸葛亮和司马懿都是最顶尖的谋士，为什么他们的儿那儿后代差距那么大呢?

　　只要谈到三国，总有一个永远避不开的诸葛话题：那就是司马懿和诸葛亮到底谁厉害?一部三国演义将诸葛亮推上了神坛，而近几年关于司马懿的那平作品大热，又将司马懿推上了神坛，司马二者到底谁厉害，懿的优秀庸恐怕再争论个一千年都没有结果。儿那儿但是诸葛有一件事却是没有多少争议的，那就是那平他们的后代谁厉害?很显然司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害多了。

　　司马懿的司马儿子司马师，司马昭可以称得上一代枭雄，懿的优秀庸能文能武，儿那儿为晋朝开创了基业。诸葛而诸葛亮的那平儿子诸葛瞻就逊色多了，堪称一代草包，可以说蜀国的灭亡他要负很大的责任。

　　同样都有一个厉害的父亲，后代的差距怎么就那么大呢?其实原因很简单，总结起来有两点。

　　第一点：诸葛亮去世时，诸葛瞻仅仅只有8岁，一个8岁的小孩子能学到父亲多少东西呢?显然不能，诸葛亮根本就没来得及对诸葛瞻言传身教就一命呜呼了，所以诸葛亮的才智计谋诸葛瞻根本就没有学到。

　　反观司马懿，他活了73岁，他去世的时候司马师和司马昭已经好几十岁了，可以说司马懿将他毕生所学都交给了他的儿子，让他的儿子也跟他一样沉稳，老辣，厉害。

　　第二点：诸葛瞻是在温室里长大的孩子，而司马师和司马昭则是在风雨里长大的孩子。

　　诸葛亮死后，诸葛瞻顶着巨大的光环，一路走来到处都是花团锦族，阳光明媚，蜀国的朝廷环境一路为他开绿灯。到最后甚至朝廷无论发布什么样好的政令，老百姓都会认为是武侯府想出来的。结果最后诸葛瞻被养废了，绵竹一战，将诸葛瞻有勇无谋，刚愎自用，狂妄自大的性格暴露无遗，活脱脱的就是一草包，结果身首异处，彻底葬送了蜀国。

　　反观司马懿一家，从一开始曹操防着他们，后来曹丕，曹睿也千方百计的防着他们，日子过得是兢兢战战，风雨飘摇。正是这种环境锻炼出了司马家超强的忍耐力，以及处事应变的高超技能。后来司马懿终于忍出了头，发动高平陵政变一举夺取大权，司马师和司马昭双剑合璧，最终导致“三国一统江山归司马”的结果。

　　因此基于以上两个原因，司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害得多。其实这个道理放在现在也是很有教育意义的，按现在的话来说就叫“吃苦的孩子早当家”，如果诸葛瞻一出来就多吃点苦头，多经历一些历练，我想可能又是另一番结果了，只可惜诸葛亮一世威名败在诸葛瞻手里，令人惋惜呀!

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

(责任编辑：综合)