齐达内和罗纳尔多强不强？当然很强了！时代两王并存

发布时间：2024-06-28 19:42:57 来源：去住两难网 作者：时尚

齐达内和罗纳尔多强不强？当然很强了！齐达强不强当时代两王并存

日期：2023/02/04 17:08作者：佚名人气：

一个球员能否成为球王，不仅需要绝对的实力，更需要合适的时机。 就像我们小说里的“势”一样。 齐达内和C罗很强吗？ 当然是很强了！ 论脚下技术和个人战绩，C罗和齐达内确实具备“球王”实力。 拥有“球王”实力的球星数不胜数。 只有贝利和马拉多才能真正“登基”接受两人，这关乎“顺势而为”和“顺势而为”两点。

先说说齐达内吧。 齐达内在他的足球生涯中赢得过世界杯、欧洲杯、欧冠、金球奖和世界足球先生。 说是“球王”，但气势不对。

国际足联在2000年授予贝利和马拉多纳的奖项是“世纪最佳球员”，也就是我们所说的“世纪球王”或“世界冠军”。 前者由国际足联授予。 后者由粉丝投票。 欧足联给齐达内的称号是“50年来欧洲最佳”。

既然是“王”，就一定是“无二日”，不可能在一个时代“二王并存”吧？ 贝利或马拉多纳在他们自己的时代是“独一无二的”。 齐达内虽然获得了世界足球先生和金球奖，但他并没有在同一个时代称霸世界。 别忘了，C罗只比齐达内小4岁，而且早期的C罗比齐达内猛多了。

C罗的巅峰期是1996年到1998年，2002年再次“王者归来”，而齐达内的巅峰期是1996年到2006年（2006年即将退役时再次爆红），2003年-罗纳尔迪尼奥也崛起了2006年——也就是说，齐达内在巅峰期的前几年被C罗打压，后几年又被小罗掀翻。

简单来说，C罗在1998年之前更强，而罗纳尔迪尼奥在2003年之后更厉害。即使齐达内是足坛第一人或“欧足联欧洲50年最佳”，也无法长期称霸足坛，这不能称为“球王王朝”。

说完“时机”，再说说“势头”。 什么是“势头”？ 也就是在球员风头正劲的时候，通过世界杯登上王位。 C罗和齐达内确实拿过世界杯，但幸运的是，他们在错误的时间夺得了世界杯，并没有在最有权势的时候成功登基。

C罗在1996年到1998年都是所向披靡，如果1998年世界杯能够带领巴西夺冠，那么C罗就是当之无愧的“新贝利”或者“球王”。 队伍挂了。 经过4年的长期伤病，C罗在2002年世界杯上伤愈复出。 虽然7场8球夺得世界杯冠军，但C罗在那个时候已经不是“世界足坛第一人”了。 如果罗纳尔迪尼奥获得了1998年世界杯冠军，那么他的声望肯定比2002年世界杯还要高。

同理，在1998年世界杯和2000年欧洲杯夺得“双冠王”后，齐达内的威望如日中天。 如果法国队再次夺得世界杯冠军，那么齐达内的“球王”称号将不复存在。 然而2002年世界杯，齐达内受伤，法国队小组赛出局。 2006年世界杯淘汰赛阶段，齐达内彻底爆发，但法国队在决赛领到红牌后只能屈居亚军。 齐达内自然离“球王”一步之遥。

值得一提的是，2006年世界杯前夕，足坛第一人是罗纳尔迪尼奥。 虽然罗纳尔迪尼奥获得了2002年世界杯冠军，但当时的罗纳尔迪尼奥只是里瓦尔多和C罗的副手。 如果他以“一哥”的身份夺得2006年世界杯冠军，那么“球王”的宝座就坐稳了！ 不过，由罗纳尔迪尼奥、卡卡和阿德里亚诺“四大天王”领衔的巴西队在世界杯1/4决赛中再次遭遇法国队。 罗纳尔迪尼奥被齐达内打下神坛，再也无法登上球王宝座。

1998年世界杯和2006年世界杯本可以分别是罗纳尔多和罗纳尔迪尼奥的“加冕典礼”，但都被齐达内颠覆了。 但齐达内也错失了2002年和2006年两届世界杯的机会，到了世纪之交，足坛已经是“群马争雄”的局面，而不是称霸世界的“王者时代”！

齐达内和C罗（包括罗纳尔迪尼奥）身怀王者级别的球技，但由于“气势”和“时机”等原因，在巅峰时期遇到了过于强大的对手，相互“绞杀”成为“球王”。 这只能说明一个道理，齐达内不是“球王”，但他是为挡“球王”而生的！ 你认为梅西或C罗能成为“球王”吗？ 欢迎一起讨论。

能不能称得上是球王，或者说能不能成为某个领域的王者，我个人认为有3个标准。 第一，巅峰时期是不是无敌，几乎无敌，没有对手。 第二，高峰期是否足够长。 至少7年，这期间几乎没有对手可以挑战它的统治地位。 三、是否得到社会各界的广泛认可，个人形象是否正面。

参照这三个标准，就可以解释为什么齐达内、C罗，甚至罗纳尔迪尼奥很少被称为球王了。

全盛时期，媒体津津乐道的世界三大球星，巴西的贝利，阿根廷的马拉多纳，德国的贝肯鲍尔。 有兴趣的朋友可以看看这三位足坛天王的履历。 他们绝对是伟大的成就和荣誉，尤其是世界杯，可以说是足坛王者的标配。

让我在这里关注马拉多纳。 马球王俱乐部的冠军数量比其他两家少。 不过，马球王有个特点，尤其是能够把弱队带上巅峰。 这比在强队夺冠还要难。 那么为什么会有第三个标准，这个标准已经被各行各业广泛认可。

那么，让我们来看看齐达内和罗纳尔多。 显然，他们并不完全符合第一个标准。

两人虽然都获得过世界杯冠军，但是俱乐部战绩和洲际比赛成绩都没有那么绝对的优势。

比如C罗，虽然球风惊艳，个人技术也令人信服，赢得了外星人的美誉，还3次获得世界足球先生，个人荣誉被软化，但是，遗憾的是，他的职业生涯，只有一个顶级联赛冠军奖杯（2003年在皇马获得西甲冠军），职业生涯没有欧冠冠军，这显然是最大的遗憾。 可以说C罗是倒霉的，他曾经和近在咫尺的冠军一起离世。 也可以说C罗职业生涯伤病太多，但冠军少是不争的事实。 没有球王，不是夺冠就手软的。

齐达内和罗纳尔多的处境相似。 他还是三届世界足球先生，曾与C罗一起大放异彩，带领法国足坛走向巅峰。 不过，他的总冠军数也比较少。 比C罗稍微强一点的，就有一个欧冠冠军。 没有冠军，统治力就缺乏说服力。 他在法国可以称为第一，但很难成为世界第一。

在齐达内和C罗之后，梅西和C罗开启了长达十多年的绝代双骄时代。 很少有人，到了职业生涯的后期，就开始称他们为球杆王，罗球王。 不过，这两个冠军的称号，相对来说，并没有之前的三个冠军那么响亮和有说服力。 究其原因，两支国家队的成绩都没有说服力，都缺少一个世界杯冠军。 这就像错过了皇冠上最耀眼的明珠。 与别人的皇冠相比，真皇冠的真假你就别想确定了。

当然，对于一个人能否成为王者，不同的领域有着不同的解读和标准。 有些项目只考虑金牌，拿到第一名就可以称王。 比如拳击，只要拿到过拳王的金腰带，就是名副其实的拳王，不在乎得拿多少次。 不过，拳王之间的区别并不完全取决于冠军的数量和影响力的大小，还取决于世界的评价。 比如拳王阿里和后来的梅威瑟，就是两个不同级别的拳王。

又如游泳，尤其是蛙泳项目。 青蛙国王和青蛙王后的称号大家都听过不少。 有冠军，尤其是奥运冠军，他们是国王和王后。

所以，相对来说，足球王的称号在足球场上还是很严格的。 尤其是贝利、马拉多纳等前辈树立了标杆。 后人想要加冕为王，就必须要有堪比前人的实力和成就。 难度不一般。

当然，近几年随着媒体越来越讨好观众，对于足坛之王的标准也在不断下降。 比如巴西的内马尔，小小年纪虽然取得了一些成绩，但距离称霸足坛还差得很远罗纳尔多目睹德国7比1，所以被一些媒体称为球王。 比利时的阿扎尔也被称为比利时足球之王或A足球之王。 他们都还没有表现出足够的统治力来获得足够的荣誉。 这个标题显然被高估了。

球王的泛滥，意味着球王称号的贬值。 称号贬值，示范效应自然会降低。 所以，标准还是很严格的。 诸侯将相虽然喜欢项凝，但王者级别，可不是随便什么人都能做到的。

在世界足坛历史上，有过两次比较著名的“球王”评选活动。 王分别是：贝利、贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺、普斯卡什和李惠堂。 当时马拉多纳只有16岁，因此他已经不在名单之列。 另一场也是最受认可的“球王”评选活动发生在2001年，当时国际足联举办了一场“FIFA世纪之王”评选活动，通过球迷投票选出“第20届球王是谁”？ The greatest player in world football in the century", Maradona was inconceivably elected with 53.60% of the votes, and Pele, who was ranked second, had only 18.53% of the votes. Later, FIFA specially added a " The "Star of the世纪”奖由足协执委会评选，并将此奖项授予贝利，于是就有了我们今天所熟知的“双王”。

至于为什么C罗和齐达内不是两大巨星，这里我将从两个层面谈谈“球王”的定义。 其实在现在大家的概念里，大家口中的“球王”就是世界足坛历史第一人。 如果是这样的观点，那么齐达内和C罗不当球王也很正常，因为他们确实和两人在一起。 大球王之间有差距。 值得一提的是，C罗可以说是“半条命球王”。 疾病让罗纳尔多无法在未来发挥自己的实力。 另一个级别是“球王级别”的球星。 如果是这个标准，我想C罗和齐达内也可以称得上是球王了。 2005年，在欧足联成立50周年庆典晚会上，欧足联举办了欧足联50年第一人的评选活动。 In the end, Zidane defeated Cruyff and Beckenbauer and was elected. 这足以说明齐达内在大家心目中的地位和得到的认可； 而C罗的职业生涯成就堪比齐达内，绝对称得上是“球王级别”的巨星。

我认为球王至少要具备以下条件 1.唯一拦网的实力 2.不可或缺的领导力 3.必须有辉煌的战绩

1最重要的是，天上无二师，国无二师。 当几个人在同一时期难以区分时，他们就不能算是球王。 比如C罗和梅西这对绝世双胞胎，齐达内和小罗恰好是球星光明时代，比如菲戈、里瓦、小罗。 另一方面，老马的实力得到了所有玩家的认可。

2 缺一不可，王者必带兵，C罗没有带队能力，国家队和俱乐部都没有队长的身份，齐达内2006年功亏一篑

3.既然是国王罗纳尔多目睹德国7比1，就有加冕为王的时候。 赢球要靠自己输球怪罪队友，甚至阴谋论都是自欺欺人，齐达内还缺什么？ 对别人来说真的没什么。 C罗的短板就是伤病太多，怪后卫，为什么巴蒂舍娃-皮波等其他前锋活蹦乱跳？而C罗没有领袖能力，谈及梅西和马拉多纳的距离。 2014年世界杯，伊瓜因负责决赛。 身为“准球王”，为何没有灵魂？ 打破僵局，只有客观的队友，没有主观的自我

当然，上面的选手都很好，但是如果用“王者”的标准来卡，就差了一点点

完全同意绿观察者的说法，球王需要时机和“气势”。

罗纳尔多在 1998 年赢得了世界杯，他们是国王！ 遗憾！

我认为需要重申的另一个标准是拥有世界杯冠军。 比如连续五次获得欧洲冠军杯冠军的迪斯蒂法诺，可以说是俱乐部之王，但他并不是球王。 此外，应该还有风格问题。 贝肯鲍尔球员时期拿过荣誉大满贯，拿过世界杯、欧洲杯、欧冠。 他在担任教练期间还带领球队获得了世界杯冠军。 他是足坛的皇帝。 也不是球王。

综上所述，除了守望者所说的现状和机会之外，我认为还有其他因素。

第一，要有世界杯冠军，要有核心球员，要有统治力的表现。 第二。 既要有超强的突破，又要有过人的能力，比如1986年世界杯，马拉多纳面对英格兰的神级进球，连续打进五球。 其实在这种打法上，也只有南美球员有这个能力，因为欧洲球员的战术执行意图非常强，不会多次选择不传球的打法，这也是为什么现在的冠军只有南美贝利和马拉多纳。 第三，要有逆境生存的能力。 我一般把这种能力叫做场上打破平衡的能力。 比如1958年世界杯，贝利在决赛中对瑞典的进球。 1986年世界杯决赛对阵西德，马拉多纳助攻布鲁诺查加。 而在1990年的世界杯上，马拉多纳在连续几名球员面对极其不利的巴西时，助攻了风之子卡尼吉亚的进球。 第四，要有很强的领导能力。 他的存在应该是增加队友的能力，增强团队的凝聚力，有团队能力加成的效果，是整个团队的精神领袖。 比如1970年世界杯，贝利是队长，但同时也是球队的精神领袖，组织进攻。 他虽然很少冲上前去，但那只是因为不需要。 马拉多纳在1986年、1990年和1994年世界杯上一直扮演着这个角色，尤其是1994年世界杯。 失去马拉多纳后，阿根廷是一支与之前完全不同的球队。 季后赛出了差错。

所以从某种角度来说，C罗和梅西是非常接近球王的。 C罗基本具备我说的后四点，但正如绿观察师兄所说，他的时机不对！ 梅西，一是他没有世界杯冠军，二是他在国家队没有领导能力。

至于欧洲的齐达内和C罗，除了机会之外，我觉得齐达内的风格不符合我补充标准的第二条，所以即使齐达内实现了机会，我认为他仍然不会是球王，但是他很有希望追上足坛皇帝贝肯鲍尔，这也是一座几乎无法逾越的丰碑！ 至于C罗，除了没拿过世界杯之外，他的风格也大不相同。 由于是欧洲人，前期风格偏南美，现在技术动作偏向欧洲实用。 我个人认为他的突破能力和运球能力接近我的第二个标准，但还差得远。 但是C罗的敬业精神是非常值得我敬佩的。 梅西的自律也让我很意外。 所以他们可以相互竞争长达十年之久。 也让我们看到了一个精彩的甜瓜比赛时代。 期待下一个新王的出现，让足球变得更加精彩。 同时也向作为绿茵守望者的老人致敬。

球王的标准可以用《说文解字》来定义：“球”，就是出类拔萃的专业能力； 而“王者”也不是随便说的，只是用来指代专业能力出众的群体中最杰出的人。 是那种一眼就能看到大山小山的那种。

在马拉多纳同时代的球员中，最接近马拉多纳宝座的竞争者是马特乌斯。 即便如此，两者之间的差距还是很明显的。

马拉多纳能带球指挥中场，在盱眙大局； 在前场，他可以光速进攻，摧毁城市。 因此，他是多面手。

马特乌斯年轻时是先锋派，晚年转型为拾荒者。 每个阶段都有一个功能。 当然他也不是全能的。

更重要的是，足球的魅力主要在于进攻。 防守的重要性在技术上是无可争议的，但在观赏性上就太差了。 因此，马拉多纳对球迷更加执着。

在马拉多纳时期的阿根廷，只能指望马拉多纳在关键时刻站出来。 马特乌斯时代的德国队，不一定把命运交给马特乌斯。 穆勒、哈斯勒、克林斯曼等都有过拯救祖国的高光时刻。 因此，德国人并不认为马特乌斯是唯一的“国王”。 这与阿根廷人对马拉多纳的看法完全不同。 在同胞眼里，我不是‘王’，更不是世界的‘王’？

能够与齐达内时代抗衡的优秀球员不在少数，比如里瓦尔多、博格坎普等。 即使在法国国家队中，德塞利和迪迪埃·德尚的地位都很高，齐达内也不是独一无二的。 因此，齐达内不是法国的“国王”，更不是世界的“国王”。

同样的道理，有齐达内、小罗、里瓦尔多在身边，C罗很难被称为“王者”。

这是见仁见智的事，所谓球王的标准，一百个人有一百个标准，球王放心。 比如大家都说贝利是球王，但是贝利的时代太久远了，对于90后00后的存在感太模糊了。 再加上那个时代的媒体不发达，可供参考的影像资料太少。 据传说。

在我心目中，齐达内齐达内绝对是世界级的高手，也无愧于足坛之王的称号。 不管在俱乐部层面，尤文图斯和皇马都获得过无数荣誉，各联赛冠军、欧冠冠军、国家队冠军。 作为核心，他连续获得了欧洲杯和世界杯冠军。 齐国独有的马赛动作更是后辈们学习和崇拜的对象。 与阿森纳的维埃拉组成的世界级中场，在任何时候都可以与世界上任何组合相提并论。 齐达内是完美的，只代表我个人的看法，现在他才刚回来做皇马的主帅。

说说C罗，再来看看他的外号，外星人。 著名自行车手痴迷，兔牙笑是他的标志，一个美国大男孩征服了意大利，西班牙，甚至整个欧洲，全世界，意甲冠军，欧洲冠军，世界冠军，最佳射手，世界足球先生，他是整整一代人的青春记忆！不管他是不是足坛王者的称号，喜欢他的人，相信都不会太在意

为子祖和C罗加油！

在贝利和马拉多纳的时代，媒体不发达，更不用说网络了，更多的足球信息都是通过口口相传来了解的。 三人成虎。 当大家都说贝利是球王的时候，你也会在潜意识里认为他是球王。 时代变了。 在这个自媒体、网络、直播相对发达的时代，人们对​​足球的了解有了更多的途径，每个人心中都会有自己的哈姆雷特。 所以当有人试图称一名球员为球王时，难免会遭到另一批球迷的反对和攻击，就像有些人认为梅西是当之无愧的球王，C罗的球迷立马会来出来反对它。 在一个没人服气的时代，真的很难拿出一个大家都认可的足球冠军。 因此，齐达内、C罗、博格坎普、皮尔洛等人有了一个新的称呼，大师。

球王不仅在场上，也在场下。 你知道马拉多纳对阿根廷足球的重要性，但比足球更重要的是，他还代表着民族，马岛战争，后来还继续和古巴等领导人作战。 他为人亲切，代表第三世界发展中国家对抗列强，包括平民球队那不勒斯力压北方三强夺冠。 这是一个斯巴达克斯风格的角色。

相关文章