娱评：韩寒大战方舟子 双方受益

韩寒说，娱评他有把握打赢官司；方舟子说，韩寒即使败诉也不会道歉。大战

双方似乎都要将这场论战坚持到底，双方受益当围观者们都疲惫的娱评时候，冷静思考这场战争的韩寒本质就想知道，这场交火谁胜谁败，大战“打假斗士”的双方受益权威性会因此丧失？“青年偶像”是要升华还是被毁灭？

“打假斗士”的滑铁卢？

方舟子素有“打假斗士”的美誉，他质疑唐骏的娱评学历造假，设立新语丝网站，韩寒通过发表自己的大战文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的双方受益学术腐败现象，批判新闻界的娱评不真实报道，但此次“打假”几乎是韩寒方舟子打假道路上障碍最大的一次，这位英雄是大战否遭遇了滑铁卢？

西安外国语大学新闻与传播学院教授、院长王天定一直关注着这次论战，他认为此次论战对方舟子的形象有一些损害。

“因为到现在我没有看到方舟子质疑韩寒时拿出一条过硬的证据，他的质疑，突破了言论自由界限，评价一个人的作品，你可以说他观点荒谬，但如果说作家由别人代笔，是对别人名誉的严重侵犯。对作家来说，拿出手稿来证明自己已经是底线了。韩寒的证据就我看来是可信的。”

王天定说自己之前对方舟子的印象很好，因为方舟子的打假有好的社会效益。

“如果打错了，应该坦然面对这个错误，该住手的时候住手。但我很遗憾，方舟子还在坚持。”他说。

青年评论员韩浩月认为，方舟子之前的一些打假，被人认为为了打假而打假，这次质疑韩寒时，他的一些文章在逻辑上是成立的，是合理质疑，但当他连韩寒在家书中对韩仁均有两种称呼时也怀疑代笔，就让人开始动摇他在打假领域的权威性了，大家认为他已经不是为了正义在打假了。

青年偶像的临界点？

虽然方舟子是逻辑分析，但也并非完全不在理；此外，在被方舟子质疑时，韩寒积极回应，但他却行文粗俗、轻佻，这也成为此次倒韩派的主要攻击点，也是因为这一点，韩寒好友路金波推出论战。

方舟子的质疑和韩寒的行文不当是否会让这位青年偶像面临崩坍？韩寒似乎到了个人写作生涯的临界点，要么毁灭，要么升华。

作为冷静的传媒研究者，王天定说：“我觉得韩寒面对质疑积极应对，虽然行文有些轻佻，但如果不带偏见地说，他说的那些都足以回应质疑，他的形象至少在我心中没有损伤。”

但倒韩派主力干将、媒体人彭晓芸昨日接受本报记者采访时说：“当然是韩寒的形象损失最大，方舟子的质疑是很有力的，只是这个领域很多人确实外行。”她预言，这次论战后韩寒“虚弱地要退出写作了”，或者说是还原韩寒的写作。

韩浩月认为，在论战中，韩寒的损伤要比方舟子大，因为与此前韩寒和白夜、高晓松的激战不同，以前韩寒是飘逸的、放松的，他这种姿态赢得了支持和围观，网友获得围观的快感，但这次韩寒过于紧张，愤怒没有控制好，他渲染自己情绪时甚至用了污言秽语，方舟子虽然质疑得很搞笑，但用词有分寸。

“韩寒完全可以拿出一两件证据来反击，晒手稿是最简单有效的回击办法，没必要回击这么多愤怒。”韩浩月说。

出版商沈浩波曾在自己微博预言，如果现在韩寒、方舟子出书，一定能大卖，他说这是“中国出版界的规律”。

浪费舆论资源的闹剧？

从1月15日麦田质疑到现在，过年期间，韩寒和方舟子的论战持续了近20天，是网络上点击量最高的新闻，也是微博上最热闹的话题，任何事件都未能如此吸引人们的关注并参与。

西北大学新闻与传播学院老师张晓评价：“这场论战浪费了宝贵的舆论资源，这种低档次的相互揭露，本质上对大众没有任何的教益！结果无非就是一场闹剧。”

INXI’ AN 撰稿人赵穆杰认为，韩寒本来就是一个人，而不是神，更不应该被奉为80后代言人或者“民主偶像”，但是媒体和舆论以及社会各界在有意无意中，和韩寒的“品牌运营管理团队”制造了一个神。这次争斗之后，有助于韩寒从神转化为人，这未尝不是好事。

“韩寒、郭敬明和超级女声、快乐男声、舞林大会等等没有任何区别，他们都是市场化的‘文娱产品’。如果认不清这一点，一味地制造偶像，没有任何意义。不信神，不造神，没有神。韩寒只是一个女儿的父亲，一个女人的丈夫，或许还是N个女人的情人，他是韩仁均叔叔的儿子，我们不要给他身上打的‘标签’太多了。”他称。

金丽华：韩寒不可能放弃起诉

本报讯（记者狄蕊红）韩寒起诉方舟子能否立案？自韩寒1月29日称起诉方舟子之后，迟迟不见立案，甚至有网友质疑：“韩寒光说不练”，记者昨日从韩寒妻子金丽华口中得知，韩寒不可能放弃起诉。

“我们也和律师沟通了，律师暂时不接受媒体采访，因为司法过程不方便过于公开。我们不可能放弃起诉的，除非是方舟子先放弃质疑。”金丽华说。

据悉，今日律师将向法院递交起诉提案。

(责任编辑：探索)