俗话说:老不看三国,大名到底定论少不看水浒,著的作看了西游记说话如放屁,时至看了红楼梦,今日界尚总得相思病。学术 意思是大名到底定论说老人若是常看《三国演义》,免不了一肚子阴谋诡计,著的作学得老奸巨猾。时至少年常看《水浒传》,今日界尚就学会了打架斗殴,学术打家劫舍。大名到底定论常看《西游记》,著的作说话云山雾绕,时至不着边际。今日界尚常看《红楼梦》,学术往往陷入情愫,陷入情网。 这些说法虽然有失偏颇,却也不无道理。对于元明清得通俗小说,由于受众比较广,当时读者水平参差不齐,大多不能领会其中精髓,往往学习其中的糟粕。因此古文人是不怎么看得起通俗小说,而过去的文学名士,偶尔闲情雅趣写一部通俗小说,能通过政治审查,却也往往不愿署名,怕被人笑话。 ![1520584205122212.png image.png](http://i.qulishi.com/static/2018/3/5aa2460db9c3c) 让我们先来看看四大名著成书时间: 水浒传--施耐庵(1296-1370)---元末明初 三国演义--罗贯中(1330?~1440?)---元末明初 西游记--吴承恩(约1500-1582)---明 红楼梦--曹雪芹(约1715~1763)---清 四大名著中,《水浒传》成书时间最早,而早于《水浒传》的通俗小说《韩擒虎话本》、《大唐三藏取经诗话》、《武王伐纣书》、《薜仁贵征辽事略》等十几部通俗演义小说,作者均没有署名。这些作品没有任何违禁的地方,绝对不涉黄、涉暴、涉政,但是作者却不肯署名,就是因为觉得写通俗小说拉低自己的身份。而明清时代的小说《醒世姻缘传》、《金瓶梅》等小说,作者也都是用的化名(笔名)。这量部书用笔名倒是情有可原,毕竟是违禁书,《醒世姻缘传》过于揭露和抨击官场的腐败、社会风气的堕落,所以作者不敢署自己的名字,据清朝学者分析,这部作品极有可能出自蒲松龄之手。 ![1520584224409485.png image.png](http://i.qulishi.com/static/2018/d/5aa24620878e5) 《红楼梦》是曹雪芹的作品,这个应该没有争议,但是雪芹并非名字,曹雪芹名沾,字梦阮,雪芹只是他的一个号。也就是说《红楼梦》流传时,作者也没有署真名。 我们再看看《水浒传》,这部怂恿人造反,或者说是鼓励人打架斗殴、落草为寇的作品,社会影响力极其恶劣,简直比九十年代的电影《古惑仔》更能败坏社会风气,教坏小孩子们。 就是这样一部被朝廷视为眼中钉肉中刺的小说,作者署上真名简直是不合常理。那些没有违禁的小说作者还都不肯署名,何况《水浒传》有涉嫌怂恿作乱的内容,作者敢署真名那简直是不把自己和家人的性命当回事。 ![1520584248576871.png image.png](http://i.qulishi.com/static/2018/d/5aa2463896c4a) 按照最早的历史文献分析,《水浒传》真正的作者极有可能是李开先,胡适、鲁迅等都持这一观点。既然是各持一词,都没有确切的证据,那就只能存疑了。《水浒传》的作者究竟是谁,在学术界上,到现在还没有定论! 《三国演义》的作者似乎不存在太大的争议,虽然也有不同的声音,但是论据更倾向于是罗贯中的作品。 ![1520584298143616.png image.png](http://i.qulishi.com/static/2018/b/5aa2466b747c1) 胡适与鲁迅从清代学者文献中论证出《西游记》作者是淮安嘉靖中岁贡生吴承恩。但是,从目前所能见到的以前各种《西游记》版本,都没有一部是署名吴承恩所作的。吴承恩是否是《西游记》真正的作者,至今在学术界依然是没有定论。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。 |